若批评不自由，则赞美无意义，这句话怎么强调都不过分。对待媒体批评应该一任欢迎，有则改之无则加勉，广开谏议之门乃是国富民强之必须。一个政权如果严控国内媒体，并把持不同意见的国外媒体赶出国门，这个政权的前景如何，大家可以现在下赌注了。
纽约时报被屏蔽事件就说到这里。说句实话，如果抛开所谓的政治暗示不说，纽约时报对温家宝的这篇报导有理有据有节，符合长篇新闻报道的规范，文笔也不错，此文获得普利策奖名至实归。相比之下，彭博社对习近平的报导就苍白多了，文笔一般，实据也欠缺，没有多少批驳的价值。习近平本人对此保持沉默是可以理解的。不过，封杀彭博社网站却是同样愚蠢，原因在上面已说明。北京这帮负责互联网审查的猪队友可以休矣，不然迟早被他们坑死。
杨飞，
2015/2/28，新加坡
（待续，请期待老羊视角下集：Facebook和Twitter篇）
参考资料：
1，哈佛法学院论文《Localized Google search result exclusions》，by Jonathan Zittrain and Benjamin Edelman,
2，《Google Censorship - How It Works》
8，谷歌官方声明，《A
New Approach to China》
本文插画均来自谷歌图片搜索，难以寻找作者，若有异议请及时联系我。谢谢了。
(责任编辑：威展小王)
