商丘恶势力团伙发放月息1毛2高利贷 通过虚假诉讼侵占案外人财产

经丁仲琳向记者投诉，自己遭受到以赵某海恶势力团伙通过恶意串通，炮制伪证，虚假诉讼等手段，将月息1毛2的300万元不实债权转嫁到自己头上，本人和十多位亲属出资建设的财产被侵占，造成多个家庭生活无着，连看病的钱都没有，生活痛苦绝望。
经记者了解，根据河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4398《民事判决书》内容， 2014年8月7日乔某东向赵某海借款300万元，多人通过银行实际转账264万元，至2014年12月10与乔某东结算利息144万元并转成本金借条，与乔某东答辩状所述月息是1毛2，实际收到264万元相符，乔某东称其具有黑社会性质，现乔某东因诈骗罪被逮捕审判，记者无法进一步了解，赵某海曾于2015年前后以田园社区合同诈骗被公安通缉，二人均有犯罪前科，商丘市盆景协会称没有人知道借款的事、没有人签字、没有收到一分钱，章不知道怎样盖上去的，不认可是共同借款人的理由没有得到法院支持。后赵某海依据该债权向商丘市梁园区法院申请执行。
     2017年9月16日梁园区法院查封了丁仲琳租金收益375万元承租人崔强不得向案外人丁仲琳支付，丁仲琳依据2010年11月22日的协议以及该园区全部出资、账务、原始凭证和履约事实提出执行异议，宁陵县法院依据其财产权力有登记的按登记，无登记的按照合同登记财产权属或者权利的证据判断，裁定中止执行。
    赵某海不服裁定提起执行异议之诉，2019年经宁陵县人民法院审理出具（2018）豫1423民初372号《民事判决书》，判决继续执行涉案房产。
    丁仲琳不服判决结果上诉、申请再审、请求检察院监督均没得到支持，丁仲琳一直进行上访、控告和申诉。经商丘市五届市委巡察组第四巡察组督办，宁陵县法院经院长发现程序认为判决错误，提起再审。2023年6月14日经商丘市中级人民法院再审，裁定撤销宁陵县人民法院（2018）豫1423民初372号《民事判决书》，发回宁陵法院重审。2024年2月22日宁陵县法院下发（2023）豫1423民初2586号《民事判决书》判决继续执行。
    丁仲琳投诉宁陵县执行异议之诉判决存在恶意串通、伪造证据、虚构事实进行虚假诉讼的违法犯罪事实：

1. 赵某海提交的沈倩的证言属于乔某东让其抄写的伪证，并被商丘市睢阳区扫黑办证实。
2. 根据赵某海提交的商丘市中级人民法院（2022）豫14民终690号《民事判决书》，根据判决书内容，乔某东欠崔强的35.4万元债务转让给赵某海承担，条件是赵某海能够执行到崔强向丁仲琳交纳的房屋租金375万元，2017年9月16日达成《债权转让协议》，同日崔强向法院出具伪证，同日崔强向丁仲琳交纳的租金被查封，后赵、崔二人因利益分配不公提起诉讼，该判决书是赵某海与崔强恶意串通，以侵占案外人的财产为目的共同实施犯罪的证据。
3. 乔某东向法院陈述涉案财产是其投资900万元建设，至今没有提交任何证据，其他证人也没有证据证明乔某东的投资事实。
4. 以上3条伪证均被法院采信，已执行丁仲琳133万多元，给案外人丁仲琳造成巨大损失和精神伤害。
5. 宁陵县法院民一庭《评议及合意笔录》显示，合议庭经过合议形成一致意见：驳回赵某海的诉讼请求。院领导以为稳定大局做好信访人的工作为由改判赵某海胜诉，严重违反司法程序合审判纪律，属权力干涉代替司法审判。
6. 重审法官李某说他只管判，不管审，得步步请示领导，也属于权力代替司法审判，协议内容和履约事实也被判决结果严重歪曲。

以上事实丁仲琳向记者出示了相关证据，初步判断内
容属实。其具体细节丁仲琳请求相关单位调查核实，如有虚假丁仲琳愿负法律责任。
      目前，该涉案公益园区因基础设施安全问题缺少资金维持，处于半关停状态，无法正常开放和举办公益活动，因高利贷虚假债权破坏正常的经济秩序，对群众产生的负面影响较大，造成的社会影响恶劣，严重破坏了司法公信力和当地营商环境。
笔者认为，该案存在违法犯罪事实，有关部门应高度
重视，介入并调查落实，打击犯罪，保护每一个群众的合法权益。

 

   以上信息事实求是，如有不实，本人愿意承担一切责任！

免责申明：信息来自网友供稿，本站只做展示，不对真实性负责！

(责任编辑：南京人)